Oxfam France

Taxe sur les transactions financières : faites pression sur l'Elysée !

Florence — 2012-02-03T18:05:09Z

Il y a une semaine, Nicolas Sarkozy annonçait qu'il allait mettre en place une taxe sur les transactions financières. Victoire ? Pas vraiment, car la taxe proposée par le chef de l'Etat ira grossir le budget national… Effacées les promesses de solidarité internationale avec les populations les plus vulnérables de la planète. Oublié le changement climatique. Adieu lutte contre la pauvreté et les injustices.

Pas grand chose à voir avec la Taxe Robin des Bois qu'avec 500 000 citoyens européens et des dizaines d'organisations de la société civile nous réclamons depuis des mois !

Mais il est encore possible d'agir : ce mercredi 8 février le projet de loi sur la taxe sera présenté au Conseil des Ministres et à l'Assemblée nationale.
Nous savons que plusieurs personnalités politiques peuvent, à ce stade, influencer le texte. Montrons-leur qu'on ne nous volera pas la taxe !

Qui peut encore influencer la décision du chef de l'Etat ?

Henri Guaino, conseiller spécial de l'Elysée
Xavier Musca, secrétaire général de l'Elysée
François Fillon, Premier ministre
François Baroin, ministre de l'Economie et des finances

Qu'est-ce que VOUS pouvez faire ?

Envoyez-leur un mail pour leur dire votre façon de penser !

Envoyer un mail à Henri Guaino

Son adresse mail : henri.guaino@elysee.fr Surtout n'oubliez pas de mettre mobilisation@oxfamfrance.org en copie : de cette façon nous pourrons savoir combien de mails ont été envoyés.

Le texte que nous vous proposons de lui envoyer :

Monsieur Guaino,

Vous avez déclaré que la France prendrait "une décision sur la taxation des transactions financières avant la fin du mois de janvier". C'est chose faite, même si Taïwan, l'Angleterre ou le Brésil ont fait déjà bien mieux avec des taxes à 3, 4 ou 12 milliards !
Mais la France ne devait-elle pas "montrer l'exemple" ? Nicolas Sarkozy, face à l'Union Africaine, n'a-t-il pas scandé "qu'à un moment, il y a le discours, et l'exemple que l'on montre" ? Si votre engagement et celui du Président de la République est réel, vous devez faire de cette taxe un outil historique, efficace et durable, pour la lutte contre l'extrême pauvreté et le changement climatique.
Nicolas Sarkozy s'y est engagé à la Conférence de Copenhague sur le changement climatique en 2009, au sommet des Nations Unies pour le développement en 2012, au Forum économique mondial de Davos, au sommet de l'Union africaine, au partenariat mondial pour l'éducation en 2011 et au sommet du G20 en novembre dernier. Une telle demande est désormais partagée par Bill Gates dans son rapport sur les financements innovants commandé par Nicolas Sarkozy, par 500 000 Européens ayant signé la pétition de la campagne "Taxe Robin des Bois" ainsi que par 61% des Français [1].

Monsieur Guaino, en plus de soutenir une taxe au rabais, allez vous faire mentir le Président de la République ?

Envoyer un mail à Xavier Musca

Son adresse mail : xavier.musca@elysee.fr Surtout n'oubliez pas de mettre mobilisation@oxfamfrance.org en copie : de cette façon nous pourrons savoir combien de mails ont été envoyés.

Le texte que nous vous proposons de lui envoyer :

Monsieur Musca,

Le 30 janvier, le Président de la République Nicolas Sarkozy a décidé d'instaurer une taxe française sur les transactions financières. Ce sera chose faite en février et nous le saluons !

Mais la France ne devait-elle pas "provoquer un choc, montrer l'exemple" ? Nicolas Sarkozy, face à l'Union Africaine, n'a-t-il pas scandé "qu'à un moment, il y a le discours, et l'exemple que l'on montre" ? Si votre engagement et celui du Président de la République est réel, vous devez faire de cette taxe un outil historique, efficace et durable, pour la lutte contre l'extrême pauvreté et le changement climatique.

Nicolas Sarkozy s'y est engagé à la Conférence de Copenhague sur le changement climatique en 2009, au sommet des Nations Unies pour le développement en 2012, au Forum économique mondial de Davos, au sommet de l'Union africaine, au partenariat mondial pour l'éducation en 2011 et au sommet du G20 en novembre dernier. Une telle demande est désormais partagée par Bill Gates dans son rapport sur les financements innovants commandé par Nicolas Sarkozy, 500 000 européens ayant signé la pétition de la campagne "Taxe Robin des Bois" ainsi que 61% des Français.

Monsieur Musca, allez vous faire mentir le Président de la République ?

Envoyer un mail à François Fillon

Son adresse mail : francois.fillon@pm.gouv.fr Surtout n'oubliez pas de mettre mobilisation@oxfamfrance.org en copie : de cette façon nous pourrons savoir combien de mails ont été envoyés.

Le texte que nous vous proposons de lui envoyer :

Monsieur Fillon,

Le 30 janvier, le Président de la République Nicolas Sarkozy a décidé d'instaurer une taxe française sur les transactions financières. Ce sera chose faite en février et nous le saluons !

Nicolas Sarkozy s'y est engagé à la Conférence de Copenhague sur le changement climatique en 2009, au sommet des Nations Unies pour le développement en 2012, au Forum économique mondial de Davos, au sommet de l'Union africaine, au partenariat mondial pour l'éducation en 2011 et au sommet du G20 en novembre dernier. Vous vous y êtes vous même engagé devant la France le 30 janvier dernier. N'était-ce qu'une simple erreur d'éléments de langage ?

Une telle affectation est désormais partagée par Bill Gates dans son rapport sur les financements innovants commandé par Nicolas Sarkozy, 500 000 européens ayant signé la pétition de la campagne "Taxe Robin des Bois" ainsi que 61% des Français.

Monsieur le Premier ministre, allez-vous décevoir les Français ?

Envoyer un mail à François Baroin

Son adresse mail : Sp-Eco@cabinets.finances.gouv.fr Surtout n'oubliez pas de mettre mobilisation@oxfamfrance.org en copie : de cette façon nous pourrons savoir combien de mails ont été envoyés.

Le texte que nous vous proposons de lui envoyer :

Monsieur Baroin,

Le 30 janvier, le Président de la République Nicolas Sarkozy a décidé d'instaurer une taxe française sur les transactions financières. Ce sera chose faite en février et nous le saluons !

Monsieur Baroin, allez vous faire mentir le Président de la République ?

Quoi de plus simple qu'un coup de téléphone ? Appelez Henri Guaino !

Première étape :

Installez-vous dans un endroit calme, vous avez rendez-vous avec l'Elysée !
Prenez le temps de lire les arguments ci-dessous et de vous familiariser avec. Il y a peu de chances qu'on vous mette en relation avec Henri Guaino, mais les secrétaires de l'Elysée ont là pour vous écouter et faire passer votre message ! Soyez poli-e, calme et naturel-le. Restez concentré-e sur le message que vous voulez faire passer, et rappelez-vous que votre démarche est tout à fait légitime, les conseillers de l'Elysée se doivent d'être à l'écoute des citoyens !

Deuxième étape :

Appelez le Cabinet de la présidence de la République : 01 42 92 81 00
Demandez à parler au secrétariat de monsieur Guaino.
Expliquez que vous appelez pour parler de la taxe sur les transactions financières qui va être discutée mercredi en conseil des Ministres.

Voici un exemple de comment la conversation peut se dérouler :

- Cabinet de la présidence de la république, bonjour
- Bonjour, je souhaiterais parler au secrétariat de monsieur Guaino
- Un instant, je vous mets en relation

- Présidence de la République, bonjour
- Bonjour, je suis bien au secrétariat de monsieur Guaino ?
- Oui
- Je vous appelle parce que je souhaite attirer l'attention de monsieur Guaino sur la taxe sur les transactions financières qui a été annoncée par Nicolas Sarkozy dimanche dernier. Je sais qu'elle va être discutée en conseil des Ministres ce mercredi.
Le Président de la République s'était engagé à plusieurs reprises à ce que cette taxe aille au développement mais il a fait machine arrière et je trouve ça très préoccupant. Je pense vraiment, et je ne suis pas la/le seul-e, que cette taxe doit financer la lutte contre la pauvreté et le réchauffement climatique.
Nicolas Sarkozy a dit lui-même que la France devait montrer l'exemple, mais il propose maintenant une taxe au rabais, alors qu'il est possible d'être beaucoup plus ambitieux. Je tenais à faire passer ce message auprès de Monsieur Guaino.

- Dans ce cas, écrivez plutôt un mail à monsieur Guaino, c'est mieux.
- Très bien, je vais le faire / Oui je l'ai déjà fait. Merci d'avoir pris le temps de m'écouter. Je vous remercie de lui faire part de mon appel. Bonne journée."

Si on vous demande qui vous êtes, ou de la part de qui vous appelez, voici ce que nous vous conseillons de répondre :
"Je m'appelle [votre prénom], je suis un-e citoyen-ne concernée par la solidarité internationale. J'ai signé la pétition pour une Taxe Robin des Bois, dont les 500 000 signatures ont été remises à Nicolas Sarkozy juste avant le G20."

Si on vous propose de laisser vos coordonnées pour vous recontacter, n'hésitez pas à le faire.

Il est possible aussi qu'on ne vous laisse pas finir et qu'on vous coupe d'un "écoutez, nous n'avons vraiment pas le temps, envoyez un mail".
Dans ce cas, répondez poliment "Je comprends, je vais faire un mail à monsieur Guaino pour lui dire qu'il faut que la taxe serve au développement, merci de votre patience et merci d'avance d'informer monsieur Guaino de mon appel. / Je comprends, j'ai déjà fait un mail à monsieur Guaino pour lui dire qu'il faut que la taxe serve au développement, mais je voulais simplement m'assurer que le message était bien passé. Je vous remercie de votre patience."

Enfin, il est aussi possible (ce sera la preuve que notre pression produit ses effets) qu'on vous passe directement un conseiller de l'Elysée ! Dans ce cas, pas de panique, il ne s'attend pas à ce que vous soyez un expert, simplement un-e citoyen-ne engagé-e.
Restez concentré-e sur votre message : vous souhaitez que la taxe sur les transactions financières soit affectée au développement, comme Nicolas Sarkozy l'a promis à plusieurs reprises. Si il vous pose des questions auxquelles vous ne savez pas répondre, proposez de vous renseigner et de le recontacter, et demandez-lui sa ligne directe ou son adresse mail. Remerciez-le de l'attention qu'il porte à votre demande, et rappelez-lui de bien en parler au Conseil des ministres.

Troisième étape

Très important : surtout n'oubliez pas de nous dire comment ça s'est passé, soit en nous envoyant un email à mobilisation@oxfamfrance.org, soit en postant sur notre page Facebook, vous pouvez aussi le raconter sur votre blog, sur Twitter, et surtout inciter vos proches à faire de même !

Diffusez l'action

Plus nous serons nombreux à écrire à messieurs Guaino, Musca, Fillon et Baroin, à appeler le secrétariat de l'Elsyée, bref, à faire du bruit pour la taxe, plus nos demandes serons entendues !

Sur Facebook, partagez cette action soit directement depuis notre page, soit en publiant ce lien sur votre profil : http://bit.ly/zR4JpG
NB : vous pouvez 'taguer' Oxfam France sur Facebook en écrivant @Oxfam France lorsque vous mettez à jour votre statut

Sur Twitter, laissez parler votre inspiration ou piochez dans nos suggestions ci-dessous :
Avec @oxfamfrance passez un coup de fil à Henri Guaino et faites-vous entendre au Conseil des ministres #TTF http://bit.ly/zR4JpG
A qui devez-vous envoyer un mail aujourd'hui ? http://bit.ly/zR4JpG
3 jours pour agir avec @oxfamfrance pour une VRAIE Taxe Robin des Bois http://bit.ly/zR4JpG

[1] 61% de Français en faveur d'une Taxe sur les transactions financières pour le développement et le climat

Friperie Lille - Dossier de presse

Florence — 2012-02-02T10:20:01Z

Après le succès de ses trois Bouquineries, Oxfam France a lancé sa toute première Friperie au tout début de l'année 2012, à Lille.
Dans la droite ligne des boutiques Oxfam développées en Grande-Bretagne ou en Allemagne, cette nouvelles enseigne propose des vêtements de seconde main, de qualité et à petits prix et implante durablement en France le concept du charity shop anglo-saxon.

Sur le modèle des Bouquineries, les recettes de la Friperie financent directement les activités de mobilisation et de plaidoyer de l'association tout en contribuant à son indépendance.

Dossier de presse : Friperie Lille - PDF - 494.6 ko

Réaction d'Oxfam France à l'annonce par Nicolas Sarkozy d'une taxe sur les transactions financières

Florence — 2012-01-30T09:14:34Z

Lors de son allocution télévisuelle, hier, dimanche 29 janvier, le Président de la République Nicolas Sarkozy a indiqué que la taxe française sur les transactions financières verrait bientôt le jour, rapporterait "un milliard d'euros en année pleine" et affirmé qu''elle servirait à "résorber le déficit public".

Pour Luc Lamprière, directeur d'Oxfam France :

"Ce qu'on craignait ces dernières semaines s'est malheureusement confirmé. La taxe que le président de la République a annoncée n'est pas la taxe sur les transactions financières qui fera la différence sur la pauvreté et les injustices globales : c'est une mesure purement symbolique, avec une mise en œuvre après les échéances électorales, une taxe au rabais, très en dessous des ambitions affichées."

"La taxe, selon le président de la République ne rapporterait qu'un milliard d'euros par an : à Taiwan, une économie pourtant 7 fois inférieure à celle de la France, la taxation des transactions financières rapporte près de trois milliards d'euros par an. En Grande-Bretagne, la Stamp Duty rapporte elle en moyenne 4 milliards d'euros par an."

"Le Président de la République, qui a reconnu 'les pressions' dont il était l'objet sur ce sujet, a enfin abattu ses cartes : la mesure qu'il envisage est purement symbolique. Elle vise à donner l'impression de répondre aux demandes de l'opinion mais répond en réalité aux attentes des lobbys financiers qui mènent bataille contre cette mesure."

Volte-face sur l'affectation de la taxe :

"Revenant en arrière sur les nombreux discours qu'il a prononcés à ce sujet, de la tribune des Nations unies au sommet de l'Union africaine à Addis Abeba, le président de la République a fait une volte-face totale sur la taxe en l'inscrivant non plus dans le cadre des grands enjeux globaux du développement, de la lutte contre la pauvreté et du changement climatique… mais la réduction du déficit. Un revirement total aussi sur ses déclarations au G20 selon lesquelles 'une partie à définir importante majoritaire, totale du produit (de la taxe) doit aller au développement'".

"Le choix est simple : soit Nicolas Sarkozy décide de corriger le tir en mettant sur la table une taxe sur les transactions financières digne de ce nom qui bénéficie au financement des enjeux globaux, soit la France aura manqué une occasion historique de contribuer efficacement à la lutte contre la pauvreté et le changement climatique."

"Le Président de la République a annoncé ce soir vouloir que la France 'montre l'exemple' avec cette taxe. C'est possible, mais pour y parvenir, il faudra que le gouvernement dans son projet aille très au-delà de ce qu'a annoncé Nicolas Sarkozy et revienne sur l'étonnante volte face engagée par Nicolas Sarkozy sur l'utilisation des revenus de cette taxe."

Contact presse

Magali Rubino - 06 30 46 66 04 / mrubino@oxfamfrance.org

Aller plus loin

Oxfam France, avec Aides, membre de Coalition PLUS et Attac, a mené campagne tout au long de l'année 2011 pour la "Taxe Robin des Bois", une taxe sur les transactions financières à hauteur de 0,05% dont les revenus seraient dédiés au développement et au climat. www.taxerobindesbois.org

En amont du G20, 500 000 signatures de citoyens du monde entier réclamant une taxe sur les transactions financières pour financer le développement et la lutte contre le changement climatique ont ét remise à Nicolas Sarkozy.

Gaz à effet de serre, sécurité alimentaire et dépenses des automobilistesAgrocarburants : circulez y'a rien à voir !

Florence — 2012-01-27T18:43:00Z

Un rapport de la Cour des comptes souligne que les politiques françaises de promotion des agrocarburants ont surtout coûté aux consommateurs (3 milliards d'euros entre 2005 et 2010). Les agrocarburants, incorporés aux carburants fossiles, obligent en effet à passer plus souvent à la pompe car ils sont moins efficaces que les carburants fossiles.

On comprend donc mieux pourquoi le gouvernement s'entête depuis des années à soutenir le développement des agrocarburants : l'augmentation de la consommation de carburant s'accompagne d'une augmentation de revenu pour l'Etat via la taxe payée par le consommateur (TIPP)…
Cependant, même si les agrocarburants renflouent les caisses de l'Etat, les bénéfices sont majoritairement reversés aux filières industrielles via la défiscalisation des agrocarburants, alors qu'il n'y a plus de doute sur le fait qu'elles ne sont pas durables et qu'elles entraînent des impacts environnementaux et sociaux négatifs au niveau national et international.

Pour Antoine Bouhey, chargé de mission chez Peuples Solidaires/ActionAid : "Après le rapport du député Gilles Carrez en 2011, c'est un nouveau coup porté à la politique scandaleuse de soutien aux agrocarburants industriels. Leur consommation croissante en France et en Europe a indéniablement eu des impacts négatifs sur la sécurité alimentaire dans les pays du Sud, et favorisé l'accaparement de millions d'hectares de terres pour les produire."

Pour Diane Vandaele, chargée de mission au Réseau Action Climat : "Aujourd'hui, il faut clairement arrêter le développement des agrocarburants, en rester aux productions actuelles et stopper la défiscalisation pour que ces recettes soutiennent des filières réellement bénéfiques pour le climat ! Les industriels des agrocarburants affirment aussi que cela favorise l'indépendance alimentaire des élevages français (production de tourteaux de colza qui remplace l'importation de soja), mais ils oublient de dire que dans le même temps la France augmente ses importations d'huile alimentaire et qu'il existe des solutions plus écologiques et rentables pour produire les protéines nécessaires à nos élevages."

Pour Clara Jamart, responsable plaidoyer chez Oxfam-France : "En soutenant la production d'agrocarburants, la France contribue à l'augmentation des prix alimentaires au niveau mondial et laisse la facture aux automobilistes français. En résumé, tout le monde y perd, sauf les industriels de la filière."

Communiqué commun de Réseau Action Climat France, Les Amis de la Terre, Greenpeace, Peuples Solidaires / Action Aid et Oxfam France

Contacts presse

Diane Vandaele (RAC-F) : 01 48 58 89 77
Magali Rubino (Oxfam France) : 06 30 46 66 04
Antoine Bouhey (Peuples Solidaires/ActionAid) : 01 48 58 21 85

Aller plus loin

Lors de l'examen de la loi de finances au Sénat le 21 novembre dernier, l'amendement porté par le RAC-France, Oxfam France et Greenpeace, qui réclame la fin de la défiscalisation des agrocarburants dès 2012 a été adopté.
(Re-)Découvrir la campagne sur les agrocarburants menée par Oxfam France en 2009
- Découvrir la campagne CULTIVONS, qui vise à changer le système alimentaire mondial et pointe, entre autres, les conséquences du changement climatique sur l'agriculture mondiale.

TTF : non à une taxe au rabais !

Magali Rubino — 2012-01-27T16:01:51Z

Selon des sources gouvernementales, la taxe française sur les transactions financières (TTF) ne rapporterait qu'un milliard d'euros par an. Un montant bien en dessous de ce qu'elle devrait normalement rapporter. Les ONG Coalition PLUS, AIDES et Oxfam France regrettent qu'à l'approche des élections, le gouvernement tente de faire illusion sur ce projet-phare en se contentant d'une taxe de façade.

"Après tant d'annonces et d'engagements depuis deux ans, la montagne accouche d'une souris. Au Brésil, place financière nettement moins importante que la place française, la TTF rapporte 12 fois plus que ce que nous propose le gouvernement ! Taxer les milieux financiers à hauteur de 1 milliard au lieu de 12, c'est leur faire un cadeau de 11 milliards", souligne Khalil Elouardighi de Coalition PLUS.

"En refusant de taxer efficacement les obligations et les produits dérivés, le gouvernement français renonce délibérément à dégonfler la spéculation et à financer correctement la lutte contre la pauvreté, le sida et le changement climatique, des ambitions pourtant affirmées à de nombreuses reprises par Nicolas Sarkozy", ajoute Alexandre Naulot, d'Oxfam France.

Par rapport aux TTF étrangères, le projet du gouvernement comporte de nombreux manques.

Ce projet fixe un taux d'imposition des transactions sur actions cinq fois plus faible qu'en Grande-Bretagne et trois fois plus faible qu'à Taiwan (taxe sur les titres et sur les contrats dérivés. Pourtant, ces pays taxent déjà les transactions financières de manière unilatérale, avec succès, et sans délocalisation financière. La "Stamp Duty" rapporte ainsi en moyenne 4 milliards d'euros par an en Grande Bretagne.

De plus, la TTF française propose d'exempter les transactions réalisées par les banques pour leur propre compte, c'est-à-dire une partie majeure de leurs bénéfices. En ne couvrant pas les obligations d'Etat et des entreprises, elle n'aura aucun effet sur les banques qui spéculent sur la dette souveraine et les obligations.
Enfin, en ne se dotant pas d'une taxe efficace sur les produits dérivés, elle permet aux institutions financières de continuer à spéculer sur ces produits toxiques, tels que les fameux Credit Default Swap utilisés contre la Grèce, l'Italie et la France.

D'après le cabinet d'ingénierie financière 99 Partners (dont les experts sont issus de BNP, Deutsche Bank et Rothschild), la France peut tout à fait copier la Stamp Duty britannique et l'étendre aux obligations et aux dérivés. Cela rapporterait plus de 12 milliards d'euros par an. Selon ces experts, même limitée aux seules actions françaises, la TTF devrait rapporter entre 6 et 8,5 milliards d'euros.

Une "autre" taxe beaucoup plus ambitieuse est donc possible : le gouvernement doit revoir sa copie !

Contacts presse

AIDES : Tony Fortin - 06 28 59 23 44 / Antoine Henry 06 10 41 23 86
Oxfam France : Magali Rubino - 06 30 46 66 04
PLUS : Julie Chaverou – 06 82 67 83 16

Aller plus loin

Réaction d'Oxfam France à la signature par l'Union européenne de l'accord commercial anti-contrefaçon (ACTA)

Florence — 2012-01-26T18:50:00Z

Pour Marame NDOUR, d'Oxfam France :

"Sous prétexte de lutter contre la contrefaçon des biens, ACTA est un dispositif répressif dont les répercussions sur la santé publique et en matière d'accès aux médicaments essentiels génériques risquent d'être très négatives. ACTA privilégie les intérêts privés des entreprises pharmaceutiques au détriment de l'intérêt public et risque d'entraver le commerce des médicaments génériques. Or les génériques constituent l'un des meilleurs moyens pour faire baisser les prix des médicaments de marque qui demeurent hors de prix pour les patients dans les pays pauvres."

La signature de cet accord décrié à maintes reprises comme contraire aux droits humains et antidémocratique est un très mauvais signal envoyé par les représentants de l'Union européenne.

Malgré plusieurs années de mobilisations de citoyens, d'associations, d'ONG et de parlementaires européens, 22 pays européens, dont la France, ont pris la lourde décision de signer aujourd'hui cet accord. Les responsables gouvernementaux ont ainsi ignoré les mises en garde de nombreux juristes [1] contre ACTA, un dispositif en contradiction avec la Charte européenne des droits fondamentaux et la Convention européenne des droits de l'Homme.

Contact presse

Magali Rubino mrubino@oxfamfrance.org

Aller plus loin

[1] Voir le site des Verts européens

Cf. Flynn, Sean M. and Madhani, Bijan, ACTA and Access to Medicines (October 6, 2011). The Greens, European Free Alliance, 2011, American University, WCL Research Paper No. 2012-03. Available at SSRN

Baker, Brook, "ACTA – Risks of third-party enforcement for access to medicines", American University International Law Review, 26:3, August 2011

A la veille de la Coupe d'Afrique des Nations, les vedettes du football rejoignent Oxfam pour gagner le match contre la faim !

Florence — 2012-01-20T10:34:32Z

A quelques heures du coup d'envoi de la CAN, Coupe d'Afrique des Nations de football 2012, Seydou Keita du Mali, Charles Kaboré du Burkina Faso, Demba Bâ du Sénégal ou encore Lawali Idrissa du Niger et leurs co-équipiers s'engagent en solidarité avec les millions de personnes confrontées à la faim dans la région. Ils ont lancé un appel à la communauté internationale convaincu que nous pouvons "Ensemble GAGNER le match contre la FAIM !".

Les équipes du Burkina, du Mali, du Niger et du Sénégal, déterminées à remporter la coupe pour leurs supporters et leurs nations, appellent les gouvernements et la communauté internationale à montrer la même détermination pour protéger ces mêmes supporters face à la crise alimentaire qui menace. Au Sahel, des millions de personnes, dont un million d'enfants, vont faire face à une grave crise si rien n'est fait.

Les joueurs de football des quatre équipes sahéliennes engagées à la CAN ont réalisé des vidéos et des photos avec l'ONG internationale Oxfam et de nombreuses organisations partenaires, qui seront diffusées pendant la compétition, appelant à une réponse rapide qui pourrait sauver de nombreuses vies humaines.

Cette crise s'explique par une faible pluviométrie en 2011, avec pour conséquences une baisse des récoltes de 25% comparée à l'année passée, mais aussi une hausse des prix des denrées alimentaires, qui ont presque doublé dans certaines régions. En Mauritanie, au Tchad ou encore au Niger les populations ont commencé à se déplacer et les éleveurs sont à la recherche de nouveaux pâturages pour leurs bétails.

La star malienne de football, jouant au FC Barcelone, Seydou Keita a affirmé : "En agissant en amont, les femmes, souvent premières victimes des crises alimentaires, seront épargnées, et l'on donnera plus de chance à des millions d'enfants que l'on sauvera de la malnutrition, en leur donnant une chance de grandir en bonne santé et avec une solide éducation."

La dernière crise dans la région date de 2010. Elle avait affecté dix millions de personnes. L'appel lancé par les joueurs de football intervient après les déclarations des responsables politiques et des gouvernements, comme au Tchad, au Niger, au Burkina Faso, en Mauritanie ou au Mali où les gouvernements se sont engagés à développer et mettre en œuvre des plans nationaux d'urgence tout en demandant l'aide internationale.

Les populations peuvent être encore sauvées selon le porte parole d'Oxfam Eric Hazard : "Même si la situation est grave au Sahel, le pire peut être encore évité. Comparé au passé, nous étions informés des mois à l'avance de l'éventualité de cette crise, ce qui veut dire que nous pouvons agir maintenant pour sauver des vies et protéger les moyens de subsistance de la population. C'est pour cela que nous nous félicitons de l'engagement des footballeurs à travers l'Afrique, qui ont affirmé leur solidarité avec leurs pays appelant à une action urgente pour gagner le match contre la faim."

Note aux rédactions

En savoir plus sur la situation et l'action d'Oxfam au Sahel

Voir également le rapport du Groupe de Travail sur le Sahel, Echapper au cycle de la faim : Les chemins de la résilience

Voir les photos et bientôt des vidéos
Pour les joueurs suivants (merci de mentionner le crédit "Photos Oxfam") : LES AIGLES DU MALI : Seydou Keita (Barcelona, Espagne), Mahamane Traore (Metz), Cédric Kanté (Panathinakos, Grèce), Drissa Diakite (Nice), Modibo Maiga (Sochaux), LES ETALONS du BURKINA FASO : Charles Kaboré (OM)- Alain Traoré (AJ Auxerre)- Moumouni Dagano , Capitaine (Al-Khor Sports Club)- Jonathan Pitroipa (Stade rennais FC)- Bertrand Traoré (Chelsea), Les MENA du NIGER : Lawali Idrissa, capitaine (AS FAN)- Kamilou Daouda (Sfax)- Boubacar Talatou (Orlando Pirates) LES LIONS DE LA TERANGA, SENEGAL : Mamadou Niang (capitaine) Turquie , Fenerbahçe - Demba Bâ (Grande Bretagne , New Castle)- Moussa Sow (France, Lille) - Amara Traoré (coach), Ablaye Sarr (coach adjoint)- Jacques Faty (Turquie, club Sivasspor )- Omar Daff (France, Stade Brestois) - Souleymane Diawara (France, OM) - Armand Traoré (Grande Bretagne, Queens Park Rangers Football Club )- Lamine Sané (France, Bordeaux)- Rémi Gomis (France, FC Valenciennes) - Souleymane Camara (France, Montpellier HSC).

Contacts presse

Charles Bambara Dakar - cbambara@oxfam.org.uk / +221 77 639 4178
Irina Fuhrman – Ouagadougou ifuhrmann@intermonoxfam.org / +226 75420508
Anna Ridout – Oxford - aridout@oxfam.org.uk / +44 (0)7766 443506
Magali Rubino – Paris - mrubino@oxfamfrance.org / +33 6 30 46 66 04
Mahmat Ibrahim Saleh – N'Djamena - medmgrtd@intermonoxfam.org / + 235 6620 2845
Patrick Ezeala – Dakar PEzeala@OxfamAmerica.org / + 221 33 869 0290

Un retard dangereux : Le coût d'une réponse tardive à des alertes précoces lors de la sécheresse de 2011 dans la Corne de l'Afrique

Florence — 2012-01-18T10:41:53Z

La crise de 2011 dans la Corne de l'Afrique a été la plus grave situation d'urgence de ce type depuis le début du siècle. Elle touche actuellement plus de 13 millions de personnes et menace de famine des centaines de milliers d'entre elles. On déplore déjà entre 50 000 et 100 000 décès. Alors qu'elle avait été prévue, cette crise a pourtant sévi de plein fouet. Si elle est une conséquence de la sécheresse, ce sont bien des facteurs humains qui ont transformé cette crise en une situation d'urgence critique.

Malheureusement, la crise de 2011 n'est pas un cas isolé. La réponse à la sécheresse intervient invariablement trop tard et de manière insuffisante, témoignant de l'échec systémique du système international, englobant interventions humanitaires et activités de développement. Pour les victimes, les conséquences sont très lourdes, et de nombreux décès et la perte des moyens de subsistance sont à déplorer.

Selon ce rapport, rédigé par Oxfam et Save the Children, tous les acteurs du système international doivent renforcer leur capacité à prévenir les pires effets des crises alimentaires avant que celles-ci ne surviennent. En particulier, les États doivent assumer leurs responsabilités vis-à-vis des victimes de crises et faire preuve de leadership. Cela implique notamment d'adopter la Charte pour éradiquer la faim, une nouvelle initiative prévoyant un soutien public accru et identifiant les meilleurs moyens de réduire l'impact de ces crises.
Si ces moyens sont pris en considération, nous serons en mesure d'éradiquer les épisodes de famine à l'avenir. Il s'agit là d'un défi de taille que nos connaissances nous permettent déjà de relever.

Ce document souligne la manière dont des signes avant-coureurs de la crise dans la Corne de l'Afrique étaient visibles dès le mois d'août 2010.
Pourquoi le système international a-t-il été si lent à réagir à des alertes précoces pourtant précises ?
Tous les acteurs (États, donateurs, ONG, Nations Unies) doivent changer la manière dont ils travaillent afin d'apporter une meilleure aide aux personnes qui seront touchées par la prochaine sécheresse.

Crise alimentaire dans la Corne de l'Afrique en 2011 : des millions de dollars et des milliers de vies perdus en raison de la lenteur de la réponse

Florence — 2012-01-18T10:34:03Z

Des milliers de personnes ont perdu la vie et des millions de dollars supplémentaires ont du être dépensés parce que la communauté internationale s'est montrée incapable de prendre les mesures nécessaires pour répondre aux signaux d'alertes annonçant une crise alimentaire dans l'Est de l'Afrique, affirment les ONG Oxfam et Save the Children dans un rapport commun, publié le 18 janvier.

Selon le rapport intitulé "Un retard dangereux : Le coût d'une réponse tardive à des alertes précoces lors de la sécheresse de 2011 dans la Corne de l'Afrique", la culture de l'attentisme a retardé de 6 mois la mise en place d'une opération d'urgence de grande ampleur. Les organisations humanitaires comme les gouvernements ont mis trop de temps à intensifier leurs efforts. Plutôt que d'agir en amont, de nombreux bailleurs ont préféré attendre d'avoir des preuves qu'une crise était en cours.

Si des systèmes d'alerte précoces et particulièrement sophistiqués ont commencé à annoncer une possible crise dès le mois d'août 2010, aucune réponse d'ampleur n'a été déclenchée avant juillet 2011, moment où les taux de malnutrition de la région étaient déjà bien au-delà du seuil d'urgence [1] et où la crise était largement couverte dans les médias.

Bien qu'un certain nombre d'opérations aient été rapidement déclenchées, ces actions se sont vite révélées insuffisantes face à une crise d'une telle ampleur. Des interventions plus onéreuses ont donc dû être déployées à un stade ultérieur. Acheminer 5 litres d'eau par jour pour 80 000 personnes en Ethiopie pour sauver des vies en urgence revient à plus de 3 millions de dollars alors qu'il ne coûte pas plus de 900 000 dollars de réhabiliter les points d'eau hors d'état de fonctionner de la région pour prévenir une sécheresse annoncée.

De même, des taux toujours plus importants de malnutrition auraient pu être évités dans l'Est de l'Afrique si une forme de soutien avait été fournie en amont aux familles pour les aider à garder leurs animaux en bonne santé et permettre aux marchés de continuer à fonctionner. De centaines de milliers de personnes ont perdu tous moyens de subsistance quand leur bétail a succombé à la sécheresse.

Il est indispensable que davantage de fonds pour répondre aux urgences alimentaires soient rendus disponibles et effectivement débloqués dès que les signes avant-coureurs d'une crise sont clairement identifiés. Dans le système actuel, les interventions d'urgence de grande échelle ne trouvent de financement que lorsque les taux de malnutrition atteignent un stade critique, au prix de nombreuses vies. Le coût de la réponse devient lui aussi bien plus important. Save the Children et Oxfam exhortent les Etats à revoir leurs modes de réponses aux crises alimentaires, conformément à ce qui est prévu par la Charte pour éradiquer la faim [2], un document déjà approuvé par nombre de personnalités influentes dans le monde.

" Nous sommes tous responsables du retard pris dans la réponse à une crise qui a coûté bien des vies dans l'Est de l'Afrique. Il est essentiel que nous en tirions les leçons, souligne Barbara Stocking, directrice d'Oxfam. Il est particulièrement choquant que les populations les plus pauvres soient encore une fois les victimes de notre incapacité à intervenir rapidement et de façon déterminante. Nous savons parfaitement qu'en agissant en amont, nous sauvons des vies. Mais la culture de l'attentisme et des économies de court terme, largement partagée par les organisations humanitaires, implique que nombre d'entre elles ont renâclé à dépenser de l'argent avant que la crise ne soit bel et bien confirmée."

"Cette situation intolérable doit prendre fin : il est impensable que le monde puisse faire semblant de ne pas voir une crise annoncée et ne commence à s'en occuper qu'à partir du moment où des images dramatiques d'enfants mal-nourris sont diffusés à la télévision , affirme Justin Forsyth, directeur de Save the Children. Les signes avant-coureurs de la crise étaient extrêmement clairs. Si davantage de fonds avaient été débloqués au moment crucial, la souffrance de milliers d'enfants aurait pu être évitée. Pour faire en sorte qu'une crise de cette ampleur n'arrive jamais plus, tous les gouvernements dt signer la Charte pour éradiquer la faim."

Bien qu'il reste difficile d'évaluer très exactement combien sont morts de la sécheresse, le gouvernement britannique estime qu'entre 50 000 et 100 000 personnes sont décédées entre avril et août 2011. Plus de la moitié étaient des enfants âgés de moins de cinq ans. A l'heure actuelle, la Somalie est le pays où la crise alimentaire sévit le plus fortement, avec des centaines de milliers de personnes toujours menacées.

Le rapport, publié en amont des sommets internationaux de Davos et de l'Union Africaine, fait office de rappel à l'ordre alors que la communauté internationale doit impérativement se préparer à agir au plus vite pour prévenir la catastrophe qui s'annonce en Afrique de l'Ouest, où une crise alimentaire se prépare [3] et menace des millions de personnes. Une étude menée récemment par Save the Children au Niger estime que les moyens financiers, en carburant et en nourriture des familles vivant dans les zones les plus touchées de la région sont un tiers inférieurs au minimum de survie.

Contact presse

Mathilde Magnier : 01 77 35 76 00 / mmagnier@oxfamfrance.org

Notes aux rédactions

Télécharger le rapport

Des vidéos et photos en haute définition de la crise dans la Corne de l'Afrique sont disponibles.

S'il est impossible de savoir avec exactitude combien la crise en Afrique de l'Est a fait de morts, une estimation effectuée par le gouvernement américain montre également que plus de 29 000 enfants de moins de cinq ans sont morts en 90 jours, entre mai et juillet 2011. Un large soutien aux moyens de subsistance fragilisés par la sécheresse aurait fortement aidé à lutter contre la malnutrition. Des milliers de familles ont perdu leurs revenus suite à la mort de leur bétail, tué par la sécheresse. Suite à cela, ces familles se sont retrouvées dans l'incapacité d'acheter de la nourriture en quantité suffisante. Des rations d'alimentation complémentaire pour le bétail fournies en amont auraient permis de garder les troupeaux en vie et de faire fonctionner les marchés. Ce qui aurait permis de lutter contre la malnutrition qui a tué tellement d'individus dans la région.

Les programmes de Save the Children ont bénéficié à plus de 280 000 personnes en Somalie, plus d'un millions de personnes en Ethiopie et plus de 440 000 personnes au Kenya. Les programmes d'Oxfam ont bénéficié à près d'1,5 millions de personnes en Somalie, 300 000 en Ethiopie et un million au Kenya par le biais de programmes d'installations d'eau potable et d'assainissement, de programmes de nutrition thérapeutique aux enfants mal-nourris, mais aussi au soutien financier et aux moyens de subsistance.

Lors de crise au Niger de 2004-2005, la nourriture acheminée par le PAM en février 2005 avait coûté 7 dollars par bénéficiaire. Précisons que l'appel avait été faible. Au mois d'août suivant, la situation avait sérieusement empiré. L'argent a commencé à affluer mais le coût par bénéficiaire était passé à 23 dollars.

[1] Selon le bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (OCHA), le taux de malnutrition 'standard' dans les regions du sud et du centre de la Somalie (la prévalence de la malnutrition aiguë globale (MAG)) est passé de 16,4% à 36,4% en 2011. Ce qui veut dire que la MAG a dépassé, dès les premiers mois de l'année 2011 le seuil "critique" qui est de 15%.

[2] Pour plus d'information, lire la Charte pour éradiquer la faim, soutenue par le premier ministre Kenyan Raila Odinga, Kristalina Georgieva, Commissaire européen aux Affaires humanitaires et d'autres dirigeants comme Andrew Mitchell, secrétaire d'État britannique au Développement international

[3] Les systèmes d'alerte précoce dans la region du Sahel montrent que la production céréalière générale de la zone est inférieure de 25% à celle de l'année précédente. Les prix de l'alimentation sont 40% supérieurs à la moyenne des cinq dernières années. La dernière crise alimentaire qui a frappé la region, en 2010, a affecté plus de 10 millions de personnes.

En agissant maintenant, il est possible d'éviter une nouvelle catastrophe au Sahel en 2012

Florence — 2012-01-17T18:22:05Z

En 2012, la région du Sahel, en Afrique de l'Ouest, risque d'être de nouveau confrontée à une grave crise alimentaire. Si aucune action efficace n'est entreprise, les conséquences sur les ressources et les vies humaines pourraient s'avérer désastreuses, comme ce fut le cas lors des précédentes crises de 2005, 2008 et 2010 qui ont touché plus de 10 millions de personnes.

Le fait que cette crise ait pu être anticipée devrait cependant permettre d'éviter de répéter les erreurs du passé, en engageant des actions en amont, bien plus tôt que lors des crises antérieures. En investissant aujourd'hui dans des actions précoces, plus efficaces et moins coûteuses, il est possible de prémunir les populations les plus vulnérables des pires effets de la crise qui s'annonce, à un moindre coût que si l'on attend.

L'intervention ne doit pas se limiter à répondre aux besoins urgents. Elle doit aussi s'attaquer aux causes profondes des crises afin d'éviter qu'elles ne se reproduisent. En investissant davantage dans des actions de long terme destinées à réduire la vulnérabilité des populations face aux chocs extérieurs, nous pouvons œuvrer à rompre le cycle de la faim au Sahel.

La situation

Des systèmes d'alerte précoce ont permis de repérer un ensemble de facteurs susceptibles de contribuer à une crise dans les prochains mois. Pluviométrie faible, bas niveau des ressources en eau, mauvaises récoltes, manque de pâturages, prix alimentaires élevés, chute des rentrées d'argent en provenance des migrants sont autant de causes annonciatrices de graves problèmes.

D'après les systèmes nationaux d'alerte précoce, la production céréalière est inférieure à la production moyenne des cinq dernières années. En Mauritanie et au Tchad, elle a même chuté de 50% par rapport à l'an dernier. Les stocks alimentaires nationaux sont dangereusement bas, alors que les prix de plusieurs céréales de base ont augmenté de 40% par rapport aux cours moyens sur cinq ans.

Une évaluation de la situation est en cours, afin de déterminer quelles sont les populations les plus à risque, mais des premiers rapports laissent entendre que 6 millions de personnes au Niger et 2,9 millions au Mali vivent dans des zones susceptibles d'être affectées. En Mauritanie, 700 000 personnes, soit plus d'un habitant sur quatre, risque d'être en situation de grave insécurité alimentaire. Au Burkina Faso, où des estimations officielles seront prochainement publiées, près de 2 millions de personnes pourraient être directement touchées. Au Tchad, l'insécurité alimentaire concernerait 13 des 22 régions que compte le pays.

L'action d'Oxfam

Oxfam augmente ses opérations afin de répondre dès à présent aux besoins des populations les plus vulnérables. Dans plusieurs régions affectées, nous aidons les communautés à renforcer leurs capacités de résilience face à la prochaine crise et nous nous tenons prêts à fournir une aide alimentaire en cas de nécessité.

Par exemple, dans la région de Gorgol, en Mauritanie, 1 300 femmes, réunies au sein de coopératives, bénéficient de systèmes d'irrigation qui permettent d'alimenter leurs jardins potagers avec des eaux fluviales. Au Burkina Faso, Oxfam intervient d'ores et déjà, avec l'aide d'ECHO, pour faire en sorte que 50 000 personnes puissent avoir accès à la nourriture.

Une intervention rapide et précoce face à la crise qui s'annonce est essentielle pour protéger les populations concernées en 2012. Mais Oxfam rappelle aussi que, pour éviter que ces crises ne se répètent encore et encore, il faut agir face aux causes profondes et fournir une aide de long terme aux populations les plus pauvres d'une région dans laquelle, chaque année "normale", hors période de crise, 300 000 enfants meurent de maladies liées à la malnutrition.

L'agriculture et la sécurité alimentaire sont au coœur du travail de plaidoyer et de mobilisation citoyenne d'Oxfam France.
Nous défendons la mise en œuvre de politiques agricoles et alimentaires, commerciales et climatiques au Nord et au Sud qui soient cohérentes et permettant de répondre aux enjeux de la faim et de la pauvreté dans les pays du Sud, ainsi qu'aux nouveaux défis posés par les changements climatiques.
Nous demandons également une régulation plus importante des marchés en faveur des populations les plus pauvres.

Oxfam appelle à une transformation de la manière dont nous cultivons et partageons la nourriture afin que chacun et chacune ait suffisamment à manger. Dans un monde où nous disposons de suffisamment de nourriture pour tous, rien ne justifie que quiconque souffre de la faim. Nous devons changer la façon dont nous cultivons et partageons la nourriture car c'est là que réside le problème.

Oxfam a lancé la campagne CULTIVONS pour combler les failles de notre système alimentaire défaillant, pour que les causes structurelles des crises comme celle-ci soient traitées.
Rejoignez le mouvement !

Aller plus loin

La faim au Sahel : une urgence permanente ? Tout faire pour la prochaine sécheresse ne cause pas une nouvelle crise humanitaire (note d'information d'Oxfam, 15 décembre 2010)
La crise alimentaire au Niger vue de près, 1ère partie et 2ème partie (blog de Kirsty Hughes, reponsable de politique et de plaidoyer d'Oxfam Grande-Bretagne)
Lire également le rapport "Un retard dangereux : Le coût d'une réponse tardive à des alertes précoces lors de la sécheresse de 2011 dans la Corne de l'Afrique" sur les manquements de la réponse de la communauté internationale lors de la crise en Afrique de l'Est en 2011.

Des stars du football comme Seydou Keita, Alain Traoré, Moussa Sow ou encore Souleymane Diawara s'engage auprès d'Oxfam pour "gagner le match contre la faim"